उस भट्टे को वहाँ रहने वाले लोगों ने बहुत पहले ही देख लिया था, किसी विभाग के पहुँचने से बहुत पहले।
सामुदायिक निगरानी ने एक ईंट-भट्टे की पहचान की जहाँ बच्चे काम करते दिख रहे थे। जब श्रम विभाग ने आपातकालीन कार्रवाई के लिए बुलाया, एक संयुक्त टीम वहाँ पहुँची और चार बच्चों को संरक्षण में लिया। एक चौदह वर्ष का था। तीन मूल रूप से बिहार के परिवारों से थे।
उस जगह पर दबाव था। प्रक्रिया देर रात तक चली: चिकित्सा आकलन, परिवार से संपर्क, दस्तावेज़ीकरण, बाल कल्याण समिति के सामने प्रस्तुति। श्रम विभाग ने अगले दिन भट्टा-मालिक को नोटिस जारी किया।
जो इससे साबित हुआ वह यह था कि चार बच्चे अब वहाँ काम नहीं कर रहे थे। इससे यह साबित नहीं हुआ कि वे अगले सीज़न में कहाँ होंगे।
प्रवासी और अंतर-राज्यीय परिवारों के बच्चों को स्कूल में दाख़िला, पहचान-दस्तावेज़, सुरक्षित आवास, बड़ों के लिए आमदनी, और ऐसी निगरानी चाहिए जो परिवार के साथ चल सके अगर वह पलायन करे। इनमें से किसी एक के भी विफल होने पर बच्चा किसी ऐसी जगह वापस काम पर चला जाता है जहाँ निरीक्षण नहीं पहुँच पाएगा।
यही वजह है कि केवल निकाले गए बच्चों की गिनती करने वाली संरक्षण-व्यवस्था ग़लत चीज़ मापती है। जो आँकड़ा रिपोर्ट करने लायक है वह यह है कि एक साल बाद जब किसी ने जाँच की तो कितने बच्चे तब भी स्कूल में थे।
चार बच्चे भट्टे से निकल आए। अगले सीज़न में वे कहाँ होंगे, यह एक अलग सवाल है, और यही असली सवाल है।
अगले साल के लिए धन दें
आपातकालीन कार्रवाई को धन मिलता है। साथ चलना - स्कूल में दाख़िला, दस्तावेज़, ऐसे परिवार से संपर्क बनाए रखना जो पलायन करता रहे - इसे आमतौर पर धन नहीं मिलता। यही अंतर है बचाव और नतीजे के बीच।